Discussion:Intel Atom
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Informatique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Plate-formes antérieures[modifier le code]
J'ai rajouter en début d'article une section Plate-formes antérieures. Bien que l'on pourrait proposer d'en faire des articles dédiés à l'image de l'Intel A100. Je préfère les insérer dans l'article pour deux raisons : 1/ ces deux plate-formes sont très réduites d'où des articles peu consistants et 2/ elles ont initié chez Intel une voie qui est aujourd'hui occupé par les Atom et à ce titre permet de mieux appréhender l'évolution de cette gamme. risoto blabla le 27 décembre 2009 à 14:50 (CET)
Discussions sur le N280[modifier le code]
Au 13/01/2010, je vois que le status de l'Atom N280 est annulé, ce qui est faux puisque un certain nombre de références sont équipées d'Atom N280. La note 8 parle de la mort du GN40 et du N280. En réalité, seul le GN40 a été annulé par Intel, le N280 a lui été bel et bien commercialisé avec toujours l'ancien couple i945 + ICH7. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Zratul (discuter), le 13 janvier 2010 à 12:50
- En effet, il est bien présent sur le site de Intel, je change donc l'info. Merci pour l'info Zratul. risoto blabla le 13 janvier 2010 à 16:36 (CET)
Mention inutile[modifier le code]
sur la section http://fr.wikipedia.org/wiki/Intel_Atom#Architecture_ARM il y a noté "n'acceptant que les instructions x86.". Je trouve que cette mention est mal formulé voir critique. Il suffit juste de mentionner "utilise les insctruction x86".
- En effet, je corrige. Merci :) risoto blabla le 6 octobre 2010 à 18:51 (CEST)